ăAgyő ‡rtatlans‡gÓ – sz—l a kissŽ tal‡nyos kšvetkező alc’mÉ

Megnyugtat—, hogy Darvas BŽla mŽgsem lehet teljesen mag‡nyos: cikkŽben felidŽzi az elmœlt időszak valamennyi (vele egyŸtt nŽgyen voltakÉ) harcos AkadŽmia-kritikus kutat—j‡t. Kiegyensœlyozott, igazi tud—s habitushoz illő al‡t‡maszt‡sa ez a gondolatmenetnek – szŽpen pŽld‡zza azt a kedvelt tudom‡nyos publik‡ci—s stratŽgi‡t, ahogyan kšrbeidŽzik egym‡st nŽh‡nyanÉ

Kor‡bbi alkalmakkor volt m—dunk ezekkel a felvetŽsekkel rŽszletesebben is foglalkozni, l‡sd a lentebbi posztok.

Azt azŽrt az elj‡r‡s bumfordis‡ga miatt hangsœlyozzuk itt, hogy nem illendő egy nem kellően felkŽszŸlt orsz‡ggyűlŽsi kŽpviselő ŽrtetlenkedŽsŽt az NKTH elnškŽnek meghallgat‡s‡n mint tiszt‡zatlans‡got emlegetniÉÓMegalakult az Orsz‡ggyűlŽs Kutat‡si Žs Innov‡ci—s Eseti Bizotts‡ga is. Ennek első ŸlŽsŽn /nem ez volt az első ŸlŽs, mindegyÉ/ P‡rtos Ferenc (az NKTH elnške, aki kšzel štvenmilli‡rd kšzpŽnzből sz‡rmaz— forint fšlštt rendelkezik) nem tudott vil‡gos v‡laszt adni çngy‡n J—zsefnek arra az egyszerű kŽrdŽsŽre, hogy Magyarorsz‡gon ki hat‡rozza meg a kutat‡sstratŽgiai főir‡nyokat, azaz ki is ir‡ny’tja a tudom‡nypolitik‡t.Ó

Sajna, a tŽnyismeret egyik feltŽtele a dokumentumkezelŽshez val— hozz‡ŽrtŽs is. Ez nem jelent tšbbet, mint hogy meg tudjuk kŸlšnbšztetni egy-egy irat d‡tumoz‡s‡t, jogŽrvŽnyŽt Žs funkci—j‡t.  Darvas az MTA egyik ir‡ny’t— szervŽvel, az AKT-val kapcsolatban šsszeveti egym‡ssal az akadŽmiai reform koncepci—j‡ban szereplő megfogalmaz‡sokat (vagyis azt, hogy milyennŽ k’v‡njuk megv‡ltoztatni a mostanit) a jelenlegi szab‡lyoz‡ssal Žs arra a megdšbbentő felfedezŽsre jut, hogy a kettő nem azonos! H‡t, val—ban nem, az volna a baj, ha m‡skŽpp lenneÉ

ăVizi E. Szilveszter m‡r egyetŽrtett az NKTH elnškŽvel abban, hogy az akadŽmiai kutat—helyeket ki kell vonni az MTA KšzgyűlŽsŽnek fennhat—s‡ga al—l.Ó

No, vajon ezt a fŽlreŽrtelmezŽst honnan vehette az szerző? Tal‡n azt Žrtette fŽlre, hogy a KšzgyűlŽs kšzvetlen operat’v ir‡ny’t‡si funkci—it kell csškkenteni, mikšzben termŽszetesen a KšzgyűlŽs ‡ltal v‡lasztott Žs besz‡moltatott grŽmium l‡tn‡ el a felŸgyeletet?

ăa Gazdas‡gi Žs KšzlekedŽsi MinisztŽrium vezetŽsŽvel kŽsz’tett K+F forgat—kšnyvi v‡zlat a minisztŽrium hivatalos lapj‡ban, a KšzlekedŽsi ƒrtes’tőben jelent meg. A miniszter nŽzőpontj‡b—l realit‡s, hogy ez megtšri majd a gl—ri‡j‡val elfoglalt, kšzelharchoz nem szokott akadŽmiai vezetőket Žs gazdas‡gilag l‡bhoz kŽnyszer’ti a kivŽrzett intŽzmŽnyh‡l—zatotÓ

Hajaj, K—ka (ex)miniszter œr is kiesett Darvas BŽla kegyeiből, merthogy mag‡ra hagyta a tv nyilv‡noss‡ga előtt a kissŽ zaklatottan nyilatkoz— kutat—t‡rs‡t, aki d‡niai ‡ll‡s‡b—l nyilatkoztatott ki nŽh‡nyatÉ A forr‡skezelŽshez pedig: ăa K+F forgat—kšnyvi v‡zlatÓ val—ban megjelent a szakt‡rca lapj‡ban – is. ƒs mŽg a Magyar Kšzlšnyben, az mta.hu-n Žs sokhelyŸtt, mivel itt a korm‡ny tti stratŽgi‡j‡r—l van sz—É

A cikk egyik legszebb passzusa:

Hœsz Žv pŽnzŸgyi sanyargat‡s ut‡n sikerŸlhet az, ami mŽg R‡kosi M‡ty‡snak sem, az MTA kutat—h‡l—zat‡nak gazdas‡gi hasznos’t‡sa. E folyamatban a soron kšvetkező meghat‡roz— lŽpŽs az MTA elnškv‡laszt‡sa. M‡ris sok jelšlt neve hangzott el.

VŽgre! Itt a hœsz Žv! Hogy miŽrt annyi, nem tudni, 1988-ban a vil‡gon semmi dr‡mai nem tšrtŽnt a hazai K+F finansz’roz‡sban, de sebaj. ƒs R‡kosi M‡ty‡s, az a legjobb! Amint gazdas‡gilag hasznos’tan‡ az akadŽmiai kutat—h‡l—zatot, de ezt csak a 2008-ban megv‡lasztott elnšk tudja beteljes’teni. S hogy milyen ‡lnok ez az AkadŽmia: az elnškv‡laszt‡s előtt fŽl Žvvel m‡ris sok jelšlt neve hangzott el! Nah‡t!

(Itt kicsit gyanakodni kezdtŸnk: lehet, hogy a cikk par—dia Žs mi bedőltŸnk neki?)