Egy rovatbesorolási tévesztés történhetett az Élet és Irodalom szerkesztőségében: a lap 2008. január 12-i számában egy irodalmi ihletésű címmel és az elemző módszerességet nékülöző mondatfűzéssel készült írás valószínűleg a szépirodalmi laprészbe készült. (A „Húsz év magány” címválasztás lírikus jellegét erősíti, hogy a tartalom semmilyen támpontot nem kínál ahhoz, miért is éppen a húsz évre és éppen a magányra asszociál a szerző, Darvas Béla, a honi tudomány viszonyairól írva).
A cikk megtévesztő következtetéseket sugallhat azzal, hogy írója a fikciós műfajokban is divatos dokumentarista eszközöket (lábjegyzetes hivatkozások, létező intézmények emlegetése stb.) is használt. Így a Magyar Tudományos Akadémia működésében járatlan olvasó esetleg azt gondolhatja, hogy tényeket közöltek vele. Bár mindenkit bíztatok, hogy látogasson el a www.mta.hu honlapra részletesen megismerni az Akadémia gazdálkodásának és szakmai munkájának valós információit, blogunkban kísérletet teszünk a cikk (nem irodalomkritikai...) feldolgozására.
Rövidest jönnek a részletek!!!!
műfajtévesztés?
2008.02.08. 16:19 FGy_SciCom
Szólj hozzá!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://mtamediakomment.blog.hu/api/trackback/id/tr15323746
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.
Utolsó kommentek